El alto tribunal ha tomado acciones contra el abogado, puesto que entre el material probatorio que entregó habría un audio supuestamente manipulado a su favor.
Sumado al material probatorio con el que cuenta la Corte Suprema de Justicia respecto al caso de manipulación de testigos contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y su abogado Diego Cadena, se suma una denuncia por ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio en otro caso que se adelanta contra el líder político.
Según advierte una publicación del diario El Espectador, el abogado habría presentado como prueba una conversación de la esposa de uno de los testigos más relevantes de las investigaciones en curso contra Uribe, Juan Guillermo Monsalve, con el detalle de que al parecer el audio entregado habría sido manipulado y editado de forma en que pudiese beneficiar al expresidente Uribe.
Pero no solo el audio estaría editado, sino que además la Corte tendría en su poder una interceptación de Cadena en la que le advierte al expresidente Uribe que “mandaría a editar el audio con especialistas”, empeorando la actual situación para ambos acusados, y que podría generarle otro cargo al expresidente Uribe fuera de la investigación que hoy lo tiene privado de la libertad.
Se trata del proceso que comparte el expresidente Uribe junto con su hermano Santiago por su supuesta participación en la creación del Bloque Metro de las autodefensas. Sobre ese caso gira la actual polémica, ya que en 2018, el 5 de abril Diego Cadena sostuvo una reunión con Deyanira Gómez, compañera sentimental de Monsalve, quien fue varios años el mayordomo de la hacienda ‘Las guacharacas’ y cuyo testimonio es vital en el caso que se adelanta.
El Espectador cuenta que la reunión se dio en la ciudad de Bogotá en un local de Dunkin’ Donuts, donde, según cuenta Cadena en la conversación que tuvo con el expresidente Uribe, mientras platicaba con la mujer notó movimientos extraños a su alrededor por lo que prefirió grabar la conversación para prevenir cualquier tipo de incidente.
Sin embargo, el detalle se da en que la mujer también grabó la conversación y se la hizo pasar al alto tribunal, quien luego de constatar ambos audios de la misma conversación notó que lo entregado por Cadena fue alterado, ya que suprime varias palabras que cambian el sentido de todo lo contado por la mujer.
Mientras tanto, la defensa de Cadena, el abogado Iván Cancino comentó que la Corte habría cometido un error contra su cliente y que tienen cómo demostrar un error técnico por lo que pedirá a la Fiscalía que investigue el teléfono de su cliente para que determine las irregularidades en el audio.
