La polémica pelea de boxeo en los Olímpicos tendrá efectos contra los jueces, luego de su lamentable decisión en la que desconocieron el desempeño del colombiano.
Según informó Blu Radio en una reciente emisión, los jueces que tomaron la decisión errónea de dar como perdedor al boxeador colombiano Yuberjen Martínez, estuvieron acompañados de varios supervisores que si dieron como ganador al boxeador cafetero, lo cual podría tener efectos negativos contra los jueces y su veredicto.
Dichos supervisores habrían visto, al igual que el resto del mundo, a Yuberjen Martínez como el ganador indiscutible de la pelea durante los 3 asaltos, siendo ese su pase a la semifinal y asegurar una medalla olímpica en la categoría del peso mosca (52 kilos), reconocimiento que además de tener un impacto a nivel nacional significaba un apoyo económico para el deportista.
Por tal razón, los jueces que participaron en la decisión serán suspendidos al haber afectado la competencia en general. Los jueces sancionados son: Gintaras Sniujsta, de Lituania; Tslgtgerel Tserenkhand, Mongolia; Mohamed Besmi, Argelia y el peruano Miguel Ángel Anco Bobadilla, quien ha sido muy criticado en redes sociales en los últimos días.
De los jueces que participaron ese día, el único que no será sancionado es un delegado de origen australiano, quien fue el único que dió como ganador a Martínez frente al japones Ryomei Tanaka, yendo en contra de lo que determinaron sus compañeros jueces.
Cabe mencionar que la sanción contra los jueces se da luego de que el Comité Olímpico Colombiano interpusiera un recurso ante el tribunal del deporte para que se diera a Martínez como ganador de la pelea y se espera que pueda pelear en las otras rondas ya que existe la posibilidad de que el japonés Tanaka no pueda continuar por problemas de salud causados en su última pelea.
